Modes de Pensée : Différence entre versions

De LERDA
Aller à : navigation, rechercher
(Page créée avec « ; Le raisonnement inductif : il part d’observations particulières pour aboutir à une conclusion de portée générale. ; Le raisonnement déductif : il part d’une... »)
 
Ligne 13 : Ligne 13 :
 
; Le raisonnement concessif : il consiste à admettre en partie des arguments de la thèse adverse et à leur opposer d’autres arguments.
 
; Le raisonnement concessif : il consiste à admettre en partie des arguments de la thèse adverse et à leur opposer d’autres arguments.
  
; Le raisonnement perductif :
+
; Le raisonnement perductif : il consiste à utiliser ou comparer des chemins/enchainement de raisonnements successifs.
  
; le raisonnement itéro-déductif :
+
; le raisonnement itéro-déductif : il consiste à récusivement affiner une déduction au fil d'une itération.
  
 
; le raisonnement plegmatif :
 
; le raisonnement plegmatif :

Version du 30 juillet 2019 à 13:18

Le raisonnement inductif 
il part d’observations particulières pour aboutir à une conclusion de portée générale.
Le raisonnement déductif 
il part d’une idée générale pour en déduire des propositions particulières.
Le raisonnement par analogie 
il procède à une comparaison avant d’aboutir à une conclusion.
Le raisonnement par l’absurde 
il imagine les conséquences absurdes d’une idée pour la réfuter.
Le raisonnement critique 
il consiste à contester une opinion adverse
Le raisonnement dialectique 
il consiste à peser les arguments favorables ou défavorables à une thèse.
Le raisonnement concessif 
il consiste à admettre en partie des arguments de la thèse adverse et à leur opposer d’autres arguments.
Le raisonnement perductif 
il consiste à utiliser ou comparer des chemins/enchainement de raisonnements successifs.
le raisonnement itéro-déductif 
il consiste à récusivement affiner une déduction au fil d'une itération.
le raisonnement plegmatif