Modes de Pensée : Différence entre versions
De LERDA
Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
; Le raisonnement concessif : il consiste à admettre en partie des arguments de la thèse adverse et à leur opposer d’autres arguments. | ; Le raisonnement concessif : il consiste à admettre en partie des arguments de la thèse adverse et à leur opposer d’autres arguments. | ||
− | ; Le raisonnement perductif : il consiste à utiliser ou comparer des chemins/ | + | ; Le raisonnement perductif : il consiste à utiliser ou comparer des chemins/enchainements de raisonnements successifs. |
; le raisonnement itéro-déductif : il consiste à récusivement affiner une déduction au fil d'une itération. | ; le raisonnement itéro-déductif : il consiste à récusivement affiner une déduction au fil d'une itération. | ||
; le raisonnement plegmatif : attention ceci est sans doute fondamental en ce sens que le plegma (tresse en grec) ou plegme est un arrangement tenségritaire de réponses capable de résoudre au mieux une problématique actuelle par diaplexie (intégration syllogistique et statistique pour éclairer la diversité) – n’en demandez pas plus : nous allons encore plus nous amuser avec le « et » mathémagorique qu’avec le « + » mathématique » . | ; le raisonnement plegmatif : attention ceci est sans doute fondamental en ce sens que le plegma (tresse en grec) ou plegme est un arrangement tenségritaire de réponses capable de résoudre au mieux une problématique actuelle par diaplexie (intégration syllogistique et statistique pour éclairer la diversité) – n’en demandez pas plus : nous allons encore plus nous amuser avec le « et » mathémagorique qu’avec le « + » mathématique » . |
Version du 20 octobre 2019 à 20:50
- Le raisonnement inductif
- il part d’observations particulières pour aboutir à une conclusion de portée générale.
- Le raisonnement déductif
- il part d’une idée générale pour en déduire des propositions particulières.
- Le raisonnement par analogie
- il procède à une comparaison avant d’aboutir à une conclusion.
- Le raisonnement par l’absurde
- il imagine les conséquences absurdes d’une idée pour la réfuter.
- Le raisonnement critique
- il consiste à contester une opinion adverse
- Le raisonnement dialectique
- il consiste à peser les arguments favorables ou défavorables à une thèse.
- Le raisonnement concessif
- il consiste à admettre en partie des arguments de la thèse adverse et à leur opposer d’autres arguments.
- Le raisonnement perductif
- il consiste à utiliser ou comparer des chemins/enchainements de raisonnements successifs.
- le raisonnement itéro-déductif
- il consiste à récusivement affiner une déduction au fil d'une itération.
- le raisonnement plegmatif
- attention ceci est sans doute fondamental en ce sens que le plegma (tresse en grec) ou plegme est un arrangement tenségritaire de réponses capable de résoudre au mieux une problématique actuelle par diaplexie (intégration syllogistique et statistique pour éclairer la diversité) – n’en demandez pas plus : nous allons encore plus nous amuser avec le « et » mathémagorique qu’avec le « + » mathématique » .