Modes de Pensée
De LERDA
- Le raisonnement inductif
- il part d’observations particulières pour aboutir à une conclusion de portée générale.
- Le raisonnement déductif
- il part d’une idée générale pour en déduire des propositions particulières.
- Le raisonnement abductif
- Il infère des causes probables à un fait observé.
- Le raisonnement par analogie
- il procède à une comparaison avant d’aboutir à une conclusion.
- Le raisonnement par l’absurde
- il imagine les conséquences absurdes d’une idée pour la réfuter.
- Le raisonnement critique
- il consiste à contester une opinion adverse
- Le raisonnement dialectique
- il consiste à peser les arguments favorables ou défavorables à une thèse.
- Le raisonnement concessif
- il consiste à admettre en partie des arguments de la thèse adverse et à leur opposer d’autres arguments.
- Le raisonnement perductif
- il consiste à utiliser ou comparer des chemins/enchainements de raisonnements successifs.
- le raisonnement itéro-déductif
- il consiste à récusivement affiner une déduction au fil d'une itération.
- le raisonnement plegmatif
- attention ceci est sans doute fondamental en ce sens que le plegma (tresse en grec) ou plegme est un arrangement tenségritaire de réponses capable de résoudre au mieux une problématique abductive, dynamique ou actuelle, par diaplexie abductive (intégration syllogistique et statistique pour éclairer la diversité) – n’en demandez pas plus : nous allons encore plus nous amuser avec le « et » mathémagorique qu’avec le « + » mathématique », ses émergences homéodynamiques qu'avec les conclusions homéostatiques, et sa cybernétique qu'avec sa logique.
