Exemple Tentatif d'Architectonie Prototype - ETAP-1 : Différence entre versions
(→Simulation) |
(→Niveaux discursifs) |
||
Ligne 54 : | Ligne 54 : | ||
:référent : science | :référent : science | ||
− | * '''omnilectique/hololectique''' - juridique - synthèse - noogitiel = brainware - justice - loi - gouvernance algorithmique | + | * '''omnilectique/hololectique''' - juridique - synthèse - intellitiel (machines) /noogitiel (purement humain) = brainware - justice - loi - gouvernance algorithmique |
:harmonisation <- esthétique | :harmonisation <- esthétique | ||
:référent : Doctrine, philosophie, architectonie. | :référent : Doctrine, philosophie, architectonie. |
Version du 1 septembre 2015 à 09:27
Le propos d'ALFA est de fournir une architectonie libre en symbiose avec le monde naturel et le monde artificiel pour en permettre le libre maillage (free meshware) des élements qui les constituent, des mots qui les décrivent et des bots qui y participent.
Un exemple tentatif d'architectonie est un prototype de l'architectonie ALFA qui va pouvoir servir de base à des expériences de pensée, d'informatique distribuée ou de cogitiels (réseau) et d'agoriciels (holistique). Cet ETAP-1 en est le premier exemple. Il devrait conduire à des "Appels A Commentaires" (AAC/RFC) pouvant guider la réflexion commune à partir d'une exérimentation pratique et mesurable.
Sommaire
Ecceité
En l'ignorance de la quiddité particulière de ce dont on parle, le mot eccéité sera utilisé.
Triades fondamentales
Trois triades seront considérées au sujet de chaque eccéité :
- celle des trois modes des eccéités :
- celui de l'"Etre",
- celui du "Faire",
- celui du "Fait"
- selon le cycle du temps où, à partir du possible, l'Etre Fait le Fait qui sera.
- celle de l'"onto", du "méta" et du "syllo", par exemple :
- ontodonnée : la donnée elle-même,
- métadonnée : donnée sur les données,
- syllodonnée : donnée entre les données liées.
- celle de la cybernétique :
- action perçue (input)
- énaction conséquente
- réaction répondue (output)
Niveaux discursifs
Cinq niveaux seront considérés :
- monolectique - cybernetique - action/enaction/réaction - materiel = hardware - norme
- mathématique <- données - dominance
- référent : observation
- dialectique - logique - prémisses, syllogismes, conclusion - logiciel = software - débat
- raison <- métadonnées gouvernance
- référent : raisonnement
- diktylectique - maillage - réseau, interopération, intercompréhension - cogitiel = meshware - standard - cooperance
- complexité <- syllodonnées
- référent : référentiel commun
- polylectique - agorique - émergence - datamasse, univers - agoriciel = agoware - effets naturels - contingence
- auto-organisation <-réalité
- référent : science
- omnilectique/hololectique - juridique - synthèse - intellitiel (machines) /noogitiel (purement humain) = brainware - justice - loi - gouvernance algorithmique
- harmonisation <- esthétique
- référent : Doctrine, philosophie, architectonie.
Mots et Bots
Les mots seront compris comme des composants des messages passifs échangés, destinés à faire jouer l'énaction des eccéités visées, tandisque les bots sont compris comme des composants activant les messages échangés, destinés à jouer sur l'action perçue par les eccéités visées.
Il est probablement possible de comprendre le bot comme un opérateur/producteur de mots.
Langues
Les langages sont les techno/logies de supports des messages entre ecceités. Les langues sont la protocolorisation des langages. Le plurilinguisme est la capacité d'utiliser plusieurs langues. Le multilinguisme est la capacité de mèller l'usage simultané de plusieurs langues. La multilinguistique est la cybernétique du multilinguisme. Son propos n'est pas de permettre aux locuteurs de se débrouiller de leurs lacunes linguistiques, mais d'étendre mutuellement la capacité de plusieurs langues à porter la pensée de leurs locuteurs. Son développement actuel en discipline sémiotique majeure est dû à la nécessité d'intégrer les langues des hommes (mots) et des machines (bots) au sein du langage d'une société devenue anthropobotique.
Communautés globales
Le mot global est pris dans son sens du tout qui est supérieur à la somme de ses parties. Le concept de "communauté globale" a été introduit par la déclaration commune "OpenStand" des grandes organisations de standardisation des technologies de l'information, des communication et de l'internet (IEEE, IAB, IETF, ISOC, W3C) rejointes par beaucoup d'autres. Elle résulte d'une référentialisation commune du maillage cobotique (ubiquisme intellitiel ambiant).
Simulation
Il sera recherché des systèmes pouvant implémenter le plus simplement des ecceités (Etre) capables d'interagir (Faire) entre elles pour une modification de leur positions relatives (Faits).